中山冰盘管式冰蓄冷方案提供商

冰蓄冷优点：①制冷温度低而稳定，空调效果佳，提高大楼的舒适性和品位。②有低温冷源制冷速度快，上班前启动时间短。上班前启动时间越长，则空调无效运行越多，无谓的浪费越大。③作为驱动能源，清洁、环保、稳定、简单可靠，且峰谷电差价在不久的将来势必会更优惠（周边省份在去年已大幅优惠，国外的峰谷差更大）。④对于大型多建筑区域供冷，可以低温供水，降低送水能耗、减少管网投资；同时与每一建筑一个供冷站的形式比可以节约投资、减少管理费用、减少机房面积。（如广州大学城500万㎡，浙江大学紫金港新校区13万㎡，杭州商学院10万㎡，杭州市民中心58万㎡等）。在市区高温天气中，冰蓄冷能够有效降低室内温度，提高舒适度。中山冰盘管式冰蓄冷方案提供商

经济效益概算：考虑到峰谷电价差异，本工程完成后，消防水池预计能蓄冷1200Rt。假设大厦冷站的COP约为5，那么1200Rt·h的冷量大约需要消耗1200千瓦时的电量。根据每日两次蓄冷和两次释冷的计算，每天可节省约1685元的电费。按照每个制冷季160天计算，年节约运行费用可达27万余元。但需注意，实际运行中还需考虑蓄冷池效率、冷量损失及蓄冷泵能耗等因素，因此实际年节约运行费用可能会略低于27万元。经过两个夏季的运行，改造后的空调系统表现稳定，蓄冷系统和空调系统均正常工作。消防水池蓄冷的冷量不仅满足了大厦上午的预冷需求，还能在下午空调负荷峰值时减少冷机开启数量，从而带来明显的经济效益。福建冰蓄冷供应商冰蓄冷的应用有助于提高可再生能源的使用效率，促进可持续发展。

冰蓄冷与水蓄冷的比较：1.蓄冷方式：冰蓄冷通过制冰储存冷量，而水蓄冷则是通过冷却水储存冷量。2.储能密度：冰蓄冷的储能密度高于水蓄冷，因此可以节省储能空间。3.投资成本：冰蓄冷系统需要专门的制冰和融冰设备，投资成本相对较高；而水蓄冷系统则不需要这些设备，投资成本相对较低。4.使用灵活性：水蓄冷系统在使用上更加灵活，可以根据实际需求调整冷水温度和流量；而冰蓄冷系统则相对固定，一旦制冰完成，其冷量释放速度和时间就相对固定了。

我们通过一个实际案例来深入分析空调水蓄冷的经济效益。在广西桂林市两江国际机场候机楼，我们安装了空调蓄冷系统，实现了电力负荷的移峰填谷。在下半夜低谷电价时段进行蓄冷，利用夜晚低温条件提高制冷效率，进一步减少了用电量。同时，制冷机在满负荷状态下高效蓄冷，避免了白天的不佳工况运行，从而提高了空调系统的效率。这一项目的实施，不仅降低了中央空调系统的运行成本，还提高了设备的运行效率。在水蓄冷过程中，制冷主机的蒸发温度与常规制冷模式相比基本保持不变，从而维持了较高的运行效率，约为80％。采用冰蓄冷技术，可以减少建筑物的碳足迹，支持可持续发展。

水蓄冷空调还具有明显的社会和经济价值。随着空调用电负荷的增加与电网高峰负荷的重叠，我国夏季用电高峰时常出现缺电情况，影响了电网的经济运行。利用水蓄冷技术，可以将高峰电力负荷转移到低谷时段，这不仅有助于节约建设高峰电站及其配套电网变电设备的投资，还具有明显的社会价值。因此，国家已明确将空调蓄冷列为节能项目，并作为需求侧管理的重要内容。相比之下，冰蓄冷的制冷主机运行效率则低于70％。本工程充分利用了原有的450m2消防水池作为蓄冷槽，既节省了占地空间，又减少了初投资。建筑能耗的优化与冰蓄冷系统的使用密切相关，是未来发展的趋势。福建冰蓄冷供应商

冰蓄冷系统可以根据建筑物的冷负荷需求进行个性化设计。中山冰盘管式冰蓄冷方案提供商

项目建设关键在于增设蓄冷槽、空调蓄冷管路系统及控制系统。蓄冷槽，容积达3200立方米，被安置在候机楼附近的锅炉房旁，其总高为5米，其中5米深埋地下，地上部分高9米，占地面积约为320平方米。空调蓄冷管路采用直径为350毫米的钢管连接，双管长度约550米，并配备3台700RT制冷机，实际运行中采用2台串联充冷，余下1台作为备用。控制系统则主要由电动阀、温度调节阀以及温度和流量监控系统等组成。相比之下，冰蓄冷方案需要配备乙二醇冰球蓄冰罐，设备投资相对较高。中山冰盘管式冰蓄冷方案提供商