湖州申科建立了标准化的低内毒素回收(LER)技术服务流程,全周期支撑内毒素检测优化:7 个自然日内完成客户沟通与 LER 确认,用天然鲎、重组鲎等方法检测并出具报告;60 个自然日开展方法开发,分析 LER 成因(如螯合剂、蛋白质 IP)并研究去掩蔽方案;30 个自然日进行 HTS 验证,完成 3 批 LER 实验与干扰实验,交付稳定试剂盒、操作规程及培训;再协助方法转移与 cGMP 验证。流程每环节均围绕内毒素检测展开,确保企业高效解决 LER 问题,满足法规要求。
内毒素检测凝胶法实验需西林瓶等耗材,确保无外源内毒素污染检测。内毒素检测商业化试剂盒
样品中的高渗透性成分(如高浓度盐、糖)会通过改变反应体系渗透压,抑制鲎试剂反应,影响内毒素检测结果。例如,浓度为 70% 的葡萄糖溶液、高浓度氯化钠溶液等,会形成高渗透压环境,导致鲎试剂中的蛋白质脱水变性,丧失酶活性,进而使内毒素无法被正常检测,出现假阴性。这类高渗透性基质的干扰机制明确 —— 通过破坏蛋白质结构影响酶促反应,且干扰程度与浓度正相关。为消除这类干扰,解决方案是使用内毒素检查用水稀释样品:根据样品渗透性高低,逐步稀释至适宜浓度(通常需稀释至渗透压与生理盐水接近),降低对蛋白质的脱水作用,恢复鲎试剂中酶的活性。稀释过程中需注意,稀释倍数需在方法验证确定的 “无干扰稀释范围” 内,避免因过度稀释导致内毒素浓度低于检测限,确保内毒素检测既能规避高渗透性抑制,又能准确捕捉微量内毒素。
广东医疗器械内毒素检测低内毒素回收“低内毒素回收(LER)”可能导致内毒素检测假阴性,对患者用药安全构成潜在隐患。
随着生物制药行业的快速发展,注射用药剂、疫苗等制剂及植入性医疗器械的生产需求激增,直接推动了内毒素检测试剂的市场需求。然而,传统内毒素检测严重依赖天然鲎试剂,而全球鲎资源正面临衰减危机。2021 年 2 月,我国国家林业和草原局、农业农村部联合公告将鲎科动物列为国家二级保护动物,严格限制捕捞配额,导致天然鲎试剂价格持续上涨,甚至出现关键检测环节的供应短缺问题。在此背景下,湖州申科研发的重组级联试剂(rCR)通过基因工程技术实现无动物源性生产,彻底摆脱对鲎血资源的依赖。该试剂支持 “减少、替代、优化” 的 3R 动物保护原则,不仅解决了资源受限的行业痛点,还能保障长期稳定供应,为内毒素检测领域的可持续发展提供了理想解决方案。
动态显色法鲎试剂是湖州申科生物针对生产过程监控开发的内毒素检测工具,兼具准确性和便利性。该试剂灵敏度达 0.005-5EU/mL,标准曲线 R²≥0.990,可准确定量内毒素浓度,满足生物制品中间品和成品的放行需求。成套包装设计包含内毒素标准品、检查用水、主试剂复溶液、主反应试剂、96 孔板及封口膜,无需额外采购辅料,开箱即可使用,减少耗材浪费。稳定性上,批次间 CV 值≤15%,优于行业 20% 的平均水平,确保长期检测数据的一致性。配套抗增液可有效应对蛋白质、多糖等基质干扰,加标回收率稳定在 80%-120%。操作上适配主流酶标仪,支持 405nm 动态读数,数据可自动记录追溯,符合 GMP 数据完整性要求。
内毒素干扰试验回收率需在 50%-200%,验证样品基质不影响内毒素检出。
如何准备样品进行内毒素检测呢?测试前,需要根据样品实际情况进行样本前处理。大多数样品只需要稀释,使用内毒素检测试剂盒进行测试即可。如果样品有蛋白酶干扰并导致假阳性结果,建议对样品稀释并70°C加热5-15分钟进行热灭活处理。如需要,可以对灭活样品进行进一步稀释后检测。如果样品可能含有受β-葡聚糖,建议使用抗增液。β-葡聚糖可能来自酵母和纤维素材料。如果样品中因含有内毒素结合物而存在抑制,可以尝试使用分散剂。
内毒素检测假阴性多因样品抑制,梯度稀释结合加标试验可定位偏差原因。血液制品内毒素检测抗干扰方案
脂质体样本用重组鲎试剂检测,可稀释或用 DMSO 裂解,释放包裹的内毒素以便检出。内毒素检测商业化试剂盒
样品中的脂质体与表面活性剂,会通过不同机制干扰内毒素检测,需结合基质特性选择处理方式。脂质体的干扰体现在两方面:一是脂质双分子层会包裹内毒素,使其无法与鲎试剂接触,导致假阴性;二是脂质体的胶体性质会干扰凝胶形成(凝胶法)或光度信号读取(浊度 / 显色法)。针对完整脂质体制剂,可先用生理盐水稀释降低脂质体浓度,减少包裹作用;若需彻底释放内毒素,还可使用 DMSO、乙醇或甲醇等溶剂裂解脂质体,暴露被包裹的内毒素。表面活性剂的干扰则源于其对物质结构的改变:既可能破坏内毒素的聚集体结构,影响其活性;又可能导致鲎试剂中蛋白质变性,抑制反应。对此,可通过内毒素检查用水或生理盐水稀释样品,降低表面活性剂浓度,消除其对结构的破坏作用。这些针对性处理能有效解决脂质体与表面活性剂的干扰,确保内毒素检测结果真实可靠。
内毒素检测商业化试剂盒