在 MAT 热原检测中,单核细胞系与 PBMC(外周血单个核细胞)的检测结果稳定性差异明显。实验结果数据显示,单核细胞系的标曲 R² 达 1.000,各浓度点 CV 值极低(如 ST1 为 0.92%、ST2 为 1.5%),相对偏差均在 5% 以内;而 PBMC 的标曲 R² 为 0.997,部分浓度点 CV 值超 20%(如 ST2 为 39.6%、ST6 为 45.5%),相对偏差高达 171.43%。这种差异源于两者对热原反应的一致性—单核细胞系能稳定释放 IL-6,PBMC 则因供体差异导致 IL-6 释放水平波动,直接影响热原检测结果的重复性,单核细胞系更适配准确的热原定量需求。
无论是注射剂、生物制品,还是医疗器械的接触材料,都能在我们的热原检测下,得到准确的“安全认证”。合规性热原检测体系
单核细胞系凭借标准化、可控性等优势,有效解决PBMC(外周血单个核细胞)在热原检测中的局限。其一,单核细胞系源自永生化细胞株(如 Mono-Mac-6),经筛选后细胞特性高度均一,消除供体差异,让热原检测结果稳定性大幅提升。其二,其培养过程可控,培养基配方与环境(温度、CO₂浓度)可准确调控,能维持细胞好的活性,避免 PBMC 因分选、冻存导致的活性衰减。其三,对培养环境波动耐受性更强,可保障细胞遗传稳定且无污染物风险,降低热原检测的操作复杂度与误差率。
江苏生物制品热原检测风险评估生物制品的高蛋白、螯合剂基质易对鲎试验产生抑制,rCR与MAT联合策略可消除干扰并控制热原。
在 MAT 法热原检测中,PBMC(外周血单核细胞)与单核细胞系各有优劣,单核细胞系更适合标准化检测。PBMC 的优势在于免疫细胞成分丰富(含单核细胞、淋巴细胞等),对热原反应敏感,灵敏度相对较高;但局限同样明显 ——PBMC 需从不同供体获取,供体免疫状态差异会导致检测结果不稳定,且无法长期保存,难以建立标准化方法学。单核细胞系(如 HL-60、MM6、THP1)则克服了 PBMC 的局限:细胞来源稳定(可批量培养),TLR 受体表达覆盖主要亚型(如 HL-60 表达 TLR1-TLR9),对热原反应重复性好,更适合商业化试剂盒与法规检测。不同单核细胞系性能也有差异:MM6/IL-6 法检测限约 0.05EU/mL,THP1/TNF-α 法因 TNF-α 为一级免疫效应物检测限更低,但 TNF-α 稳定性差;HL-60/IL-6 法检测限与稳定性均优于前两者,成为主流选择。湖州申科生物MAT试剂盒选用 HL-60 细胞系,正是基于其优异的稳定性与热原响应适配多场景,确保不同批次检测结果一致。
MAT法热原检测特定标准品与传统细菌内毒素国家标准品存在本质差异,需明确区分以保障检测准确性。MAT 特定标准品为大肠杆菌(E.coli 0113:H10:K)菌株制备,经全国 5 家药品检验所(含中检院)用凝胶法、动态浊度法及动态显色法协作标定,溯源至国际标准品,可同时检测内毒素与非内毒素热原;而传统细菌内毒素国家标准品(如 9000EU 规格)源自大肠杆菌(E.coli O111:B4),只适用于内毒素检测,无法识别非内毒素热原。关键验证数据显示,用 MAT法检测 9000EU 内毒素标准品时,加标回收率不在 50%-200% 的合格范围,因此不能替代 MAT 特定标准品。值得注意的是,尽管 MAT 试剂盒用内毒素标准品绘制标曲,但经验证其可识别非内毒素热原—若样品中存在非内毒素热原(如革兰氏阳性菌的脂磷壁酸),会触发细胞阳性反应,有效避免漏检,这也是 MAT 法在热原防控中优于单一内毒素检测的关键优势。
欧洲药典已正式废除家兔法热原检测,推荐单核细胞活化反应试验(MAT)为合适的替代方案。
MAT法热原检测中,样品与细胞共培养时长需严格控制,以保障炎症因子分泌量稳定。说明书要求共培养 24 小时,虽未明确允差,但实验验证显示,±30 分钟的允差对结果无明显影响 —— 细胞因子(如 IL-6)分泌具有时间依赖性,24 小时左右达到分泌平台期,半小时差异不会导致分泌量大幅波动。若实验室对结果稳定性要求极高(如 QC 放行检测),建议严格按 24 小时操作,避免因时长差异引入误差;若为预实验(如样品稀释倍数摸索),±30 分钟允差可接受,但需在记录中注明实际培养时长。需注意的是,共培养时长不可超过 26 小时或短于 22 小时:过长会导致细胞活性下降(炎症因子分泌减少),过短则未达分泌平台期(检测信号偏低),均可能导致热原浓度低估。此外,培养环境需保持稳定(37℃、5% CO₂),温度波动会影响细胞代谢,间接导致共培养时长的实际效果偏离,因此需定期校准培养箱温度,确保环境条件一致。
热原具有顽强稳定性、耐热性(180℃/2h才能破坏)、水溶性、滤过性,可穿透常规灭菌屏障。
江苏生物制品热原检测风险评估热原检测历经动物整体试验、体外生化反应到细胞免疫应答的三阶段演进,灵敏度与效率不断提升。合规性热原检测体系
含消除炎症成分的样品可能抑制 IL-6 产生,需通过科学评估排除干扰,确保 MAT 法热原检测结果准确。根据药典要求,若样品能抑制单核细胞促炎症因子释放,需通过以下步骤验证适用性:首先,选择样品 A、2A、4A 倍稀释(均不超过上限有效稀释倍数 MVD),避免高浓度消除炎症成分过度抑制;其次,进行供试品加标回收率实验,若回收率在 50%-200% 的合格范围,说明消除炎症成分未影响热原检测;再对比 “供试品配制的标曲” 与 “稀释液配制的标曲”,若两者 IL-6 检测值相差在 ±20% 以内,表明样品基质对检测无系统性干扰。例如,某消除炎症单抗样品经 2 倍稀释后,加标回收率达 120%,两种标曲 IL-6 值相差 15%,判定可适用 MAT 法。若出现回收率偏低(<50%),可尝试增加稀释倍数(如 8A 倍)或采用热灭活(若样品耐热)去除消除炎症活性;若仍无法排除干扰,需结合家兔法进行对比验证,避免因消除炎症成分导致假阴性。
合规性热原检测体系