重庆复杂基质支原体检测验证菌株

湖州申科生物构建了完整的支原体检测解决方案，包含支原体 DNA 提取纯化试剂盒与检测试剂盒两大产品。提取纯化试剂盒采用磁珠法技术，具有回收率高、样品兼容性强的优势，配合湖州申科 rHCDpurify^®前处理系统可实现自动化提取操作，大幅提升检测效率并减少人为误差。检测试剂盒采用 PCR - 荧光探针法，覆盖近200种支原体 DNA 序列，检测专一性强，且对不同品牌 PCR 仪器具有良好的适用性，性能稳定可靠。产品规格明确，提取试剂盒可处理 50 个样品，检测试剂盒可完成 50 次反应，整套体系从样品前处理到定性检测形成闭环，满足生物制品生产各环节的支原体筛查需求。

全球主流药典均认可 NAT 法作为支原体检测的替代方法，但明确要求需经过充分验证并证明与传统方法的可比性。欧洲药典（EP）2.6.7 规定 NAT 法可作为替代方法，需开展供试品抑制性验证；美国药典（USP）63&77 要求替代方法需与培养法、指示细胞培养法均具备可比性，且 USP<77> 专门针对支原体 NAT 法的验证与检测制定了规范；日本药典（JP）G3-14-170 允许经适当验证后的 NAT 法替代传统方法；中国药典 3301 及相关指导原则明确，CAR-T、干细胞等新型产品可采用 NAT 法，但需充分验证其最低检出限不低于药典方法，早期需与药典方法并行使用。此外，各国法规均强调，NAT 法的选择、开发与应用需基于科学依据，充分考虑培养基、生产工艺、潜在污染菌株等因素。

菌株质量是支原体检测 NAT 方法验证合规的关键，GC/CFU 比（基因组拷贝数与菌落形成单位比值）是关键控制指标。支原体存在聚集特性，单一 CFU 可能对应多个菌体，且 DNA 复制与细胞分裂不同步，部分菌体无法形成菌落但会释放 DNA，导致 GC/CFU 比波动大（研究报道 0.1 CFU 对应 30-500 个基因组拷贝）。若使用高 GC/CFU 比菌株，会高估检测限、导致方法灵敏度不足，因此法规明确要求菌株 GC/CFU 比＜10。2024 年 EDQM 36.1 草案规定参考品 GC/CFU 比应小于 10，USP 77 征求意见稿要求表征菌株 GC/CFU 比、建立菌株库 CFU 与核酸拷贝数关系，JP G3-14-170 也对菌株质量提出明确要求，凸显合规菌株选择的重要性。

湖州申科围绕支原体检测构建了完整的产品体系，为企业提供一站式解决方案。主要产品包括 AdvSHENTEK 外源因子全自动核酸检测分析系统（货号 1603101）、一体化支原体检测卡盒（货号 1509100），以及溯源性强的支原体验证菌株（口腔支原体 1501501、肺炎支原体 1501503、猪鼻支原体 1501505），验证菌株均配套 DNA 稀释液，满足方法验证需求。整套方案整合了快速、简单、准确、合规四大优势，既解决了传统检测周期长、污染风险高、操作复杂的痛点，又能满足生物药生产全流程的支原体筛查需求。应用中，可帮助企业提升产品放行速度、降低质量风险，同时减少人力与场地投入，为细胞疗法、疫苗、抗体药物等生物制品的质量控制提供安全保障。

湖州申科的支原体检测方案已在多个领域积累了丰富的客户申报案例，覆盖细胞疗法、抗体药物、疫苗、CRO/CDMO 等细分赛道。在细胞疗法领域，方案成功应用于已上市药物的方法变更，替换进口试剂盒并通过中检院复核，验证结果获得 CDE 认可用于产品放行检测在抗体药物领域，支持多家企业完成 BLA 申报；在疫苗与 CRO/CDMO 领域，为诸多头部企业提供 IND 申报支持。方案的应用场景涵盖从 IND 到 BLA/NDA 的全申报周期，适配自动化提取 + 检测试剂盒 + 菌株 + qPCR 仪、外源因子一体机等多种配置，满足不同企业的个性化检测需求，获得市场认可。

目前支原体检测主要有培养法、指示细胞培养法和核酸扩增技术（NAT）法三类，三者在性能与适用场景上差异明显。培养法作为检测金标准，灵敏度极高，但检测周期长达 28 天，手动操作需数天，依赖较高水平的操作技能，且因使用活菌株作为阳性质控，污染风险高，需在特殊实验室开展，检测前还需进行培养基灵敏度验证。指示细胞培养法为药典认可的传统方法，成本较低，但检测周期仍需 14-20 天，灵敏度偏低，同样存在活菌株污染风险，无法满足快速放行需求。NAT 法（核酸扩增法）检测周期只需 3-7 小时，手动操作时间为数小时，采用灭活菌株降低污染风险，样本需求量少、灵敏度高，但无法区分死菌与活菌，且需要开展充分验证，对操作人员的专业技能有一定要求，已逐步成为生物制药企业产品放行检测的youxia方案。