MycoSHENTEK® 支原体 qPCR 检测试剂盒(2G)完全符合 EP 2.6.7 的全部验证要求,其检测灵敏度、特异性、耐用性均按药典标准完成完整性能验证,具备替代培养法和指示细胞培养法的合规资质。该试剂盒针对新型生物制品的检测痛点优化升级,经多种支原体菌株验证,灵敏度稳定达到 10 CFU/mL,满足法规对替代培养法的要求。同时,产品遵循 ISO13485 体系认证和 GMP-like 生产标准,可提供完整的验证报告、质检报告及菌株溯源文件,全程贴合各国药典监管要求,为企业合规检测提供坚实支撑。
支原体检测中高浓度 DMSO 会抑制 PCR 反应,湖州申科通过优化样品预处理流程,有效消除该干扰。江苏复杂基质支原体检测核酸扩增法
支原体检测中,污染引发的假阳性是生物制品企业的痛点。实验室环境控制不当、人员操作不规范、仪器耗材混用等因素,都可能导致核酸气溶胶污染或上样污染,进而影响检测结果。一旦出现假阳性,企业需花费大量时间排查验证,严重时会导致批次报废、影响其他产品正常生产。常规 NAT 检测法虽比传统培养法快速,但仍存在明显短板:需配备前处理设备、PCR 仪器等多重耗材,核酸提取、PCR 上机、高浓度产物处理等多个环节均有污染风险;实验准备需 40-60 分钟,操作耗时超 4 小时,每天只能完成 1-2 轮单一类型样本检测,且对场地和人员技能要求极高,需单独划分试剂准备区、样品制备区等多个区域,人力与场地成本高昂。
广东疫苗产品支原体检测快速检测支原体检测过程中,需严格遵循 “先阴后阳” 操作原则,避免交叉污染。
湖州申科支原体检测解决方案优势突出,一是产品验证专业:严格确认菌株 GC 比,可溯源至 ATCC/CVCC,专属性验证涵盖多种梭菌、乳杆菌、链球菌,完全符合 EP 要求,而部分竞品未明确菌株验证标准或缺乏近缘菌交叉污染测试;二是菌株资源丰富:提供可溯源、可商用的验证菌株,严格控制 GC 比,联合合规机构共同标定;三是一站式解决方案:涵盖 “产品 + 菌株 + 技术服务” 全链条,拥有上市药物方法变更验证服务案例,可提供全申报周期支持;四是申报案例丰富:积累了 BLA、IND 阶段的多个成功案例,支持客户完成国产替代与方法变更,竞品申报案例相对有限,且部分企业规模较小,难以接受供应商审计,服务稳定性不足。
抑制物质检测是支原体培养法的关键前置环节,旨在排除供试品中抑制成分对检测的干扰。湖州申科按 USP 标准执行:对供试品进行一次抑制物质检测,若生产方法发生变化可能影响支原体检测结果,需重复该检测。检测通过两组平行实验对比实现:一组培养基加入供试品,另一组不加供试品,同步开展营养特性测试,判断供试品是否含抑制物质。若检出抑制物质,需通过适当方法中和或抵消其作用,例如使用不含抑制剂的底物,或将供试品稀释在更大体积的培养基中,确保支原体能在检测体系中正常生长,避免因抑制成分导致检测结果失真。
支原体检测过程中,每批次培养基需做灵敏度测试,确保检测有效。
目前支原体检测主要有培养法、指示细胞培养法和核酸扩增技术(NAT)法三类,三者在性能与适用场景上差异明显。培养法作为检测金标准,灵敏度极高,但检测周期长达 28 天,手动操作需数天,依赖较高水平的操作技能,且因使用活菌株作为阳性质控,污染风险高,需在特殊实验室开展,检测前还需进行培养基灵敏度验证。指示细胞培养法为药典认可的传统方法,成本较低,但检测周期仍需 14-20 天,灵敏度偏低,同样存在活菌株污染风险,无法满足快速放行需求。NAT 法(核酸扩增法)检测周期只需 3-7 小时,手动操作时间为数小时,采用灭活菌株降低污染风险,样本需求量少、灵敏度高,但无法区分死菌与活菌,且需要开展充分验证,对操作人员的专业技能有一定要求,已逐步成为生物制药企业产品放行检测的youxia方案。
欧洲药典(EP)2.6.7 认可 NAT 法作为支原体检测替代方法,需通过检测限与可比性验证。上海免疫细胞产品支原体检测快速检测
生物制品终末灭菌难度大,需通过全流程支原体检测控制污染风险。江苏复杂基质支原体检测核酸扩增法
针对新型生物制品中 10⁷细胞基质、全血、1mg/mL 高浓度质粒、5% 人白等特殊复杂样品基质,MycoSHENTEK® 支原体 qPCR 检测试剂盒(2G)进行了方法性能验证,展现出极强的样品适用性。实验数据显示,在 CHO-S&Vero 细胞(10⁷个)、5% 人血白蛋白、全血等基质中,该试剂盒对 10 CFU/mL 或 100 CFU/mL 的支原体均能稳定检出,扩增曲线清晰可靠。其优化的前处理流程与检测体系有效规避了复杂基质的干扰,无需额外传代步骤,彻底解决了传统方法在复杂样品检测中易受抑制、结果不准的问题,覆盖病毒、培养液、成品等多种样品类型。
江苏复杂基质支原体检测核酸扩增法